T3nettet og T3Klub Danmark forum
Off topic => Generelt => Emne startet af: jbjerrum efter 06. November 2013 kl: 17:03:24
-
Indledningsvis skal det understreges, at der ikke er foretaget nogen ændringer efter, at sitet er flyttet.
Bestyrelsen vil gerne orientere om, at den fremtidige (foreløbige) aftale med vores nye "vært" betyder, at der afregnes efter den datamængde, der kører ind og ud af sitet. Sammenholdt med, at der ikke "caches" betyder det, at hver gang, man går ind på en tråd, bliver alle billeder downloadet påny og det betyder selvsagt, at det giver myldretid.
Til forskel fra tidligere, er myldretiden ikke ensbetydende med, at trafikken bliver langsom eller går i stå - men det er jo kostbart at køre på en bredsporet motorvej og kan vi begrænse os til at benytte "de inderste spor", vil det både holde omkostningerne nede og gøre det muligt for flest muligt brugere - uanset indviduel opkobling til internettet - at få glæde af indhold og billeder.
Hvis man kan holde billederne i en rimelig opløsning (fx 1600x1200dpi) og rimelig komprimering, bør det være rigeligt til langt de fleste billeder.
Tilbage til underholdningen... ;-)
Skulle man have behov for superhøj opløsning, kan man jo rekvirere frit fra fotografen og modtage filen på sin egen mail.
-
Det lyder til at være lige ud af landevejen Jeppe.
Godt man kører T3.
[attachment=15985]hee65062.jpg[/attachment]
-
Det var da i hvert fald en forståelig begrundelse, men kan du så fortælle mig, hvordan jeg nemmest formindsker almindelige nutidige billedfiler, med en Windows 7?
Det kan jeg ikke finde en funktion til, medmindre jeg kører billedet gennem en "send billede" funktion, og det er alt for besværligt.
-
Det var da i hvert fald en forståelig begrundelse, men kan du så fortælle mig, hvordan jeg nemmest formindsker almindelige nutidige billedfiler, med en Windows 7?
Det kan jeg ikke finde en funktion til, medmindre jeg kører billedet gennem en "send billede" funktion, og det er alt for besværligt.
Prøv at se denne... Måske kan den hjælpe... ;-)
http://youtu.be/WENbAC1JGr8
-
@ Jeppe
Som din smiley også synes at antyde, er det en meget tung proces, der er vist.
Jeg har siden 1973 har fotograferet som dagbog og alle billeder er nu digitale.
PT er mit lille vandtætte kameras bedste optagelser på ca. 3Mb, og det benytter jeg mig selvfølgelig af til dagligt.
Mit problem er så, at når jeg nu skal lægge et billede ind på T3 Nettet, f.eks. fra en ferietur, så er mine billeder for store.
Hvis det er meningen, at det skal vedblive med at være en billedstørrelse under 1Mb, så må jeg have en løsning, så jeg kan komprimere mine billeder enkeltvis, når jeg vedhæfter til T3 Nettet.
Jeg synes at billederne er en meget vigtig del af T3 Nettet, og for mig betyder det meget, at der er detaljerede billeder,
hvor man kan zoome ind på detaljerne.
Jeg føler mig snydt, når jeg klikker, på et spændende billede, for at se nærmere, og det så ender i samme størrelse oppe i det ene hjørne.
Da Morten ændrede brugerfladen skete der det samme, så det er nok en standard, som det vender tilbage til, når sitet bliver overført.
På opfordring, ændrede Morten det til samme standard, som før.
Som sagt synes jeg at en god billedfunktion er meget vigtig, så når tingene kommer op at køre i samarbejde med T3 klubben, melder jeg mig gerne ind... igen.
Jeg betaler også gerne et kontingent i klubben, der kan betale at billedfunktionen ikke forringes, i forhold til da Morten kørte det.
[attachment=15992]h9bc7658.JPG[/attachment]
Ovenstående er taget med 2048x1536 = 709kb og det kan da forstørres lidt, men problemet er, at jeg ikke kunne drømme om at tage dagligdags billeder i den størrelse.
-
3471*2311 - 116kb - men ser nu, at der skrumpes til 1182*782 ved upload...??
[attachment=15993]h7093deb.jpg[/attachment]
Jeg brugte "save for the web" i Photoshop og kan selvom det er et tusmørkebillede både se, at lygterne er beskidte og at der er fine vanddråber på emblemet...
Det er nok svært, at tilfredsstille alle og jeg synes altså stadigt, at det er synd for mange brugere når download-tiden øges voldsomt, fordi enkelte mener at det er OK med unødvendigt store foto-filer...
Men lad os endeligt holde tråden i live - det kan jo være, at der dukker foto-tekniske guldkorn op... ;-)
-
Jamen Jeppe men når det nu har funket og kørt som det skulle og vi har været tilfreds, hvorfor kunne det så bare ikke blive ved det ? Og Q-chatten er jo også lukket den man skriver korte beskeder i hvad var der galt med den ?
Og download tiden må da være den samme her, som på T3klub.dk hvor man jo godt kan ligge de billeder ind som vi plejer her.
Og ja vi kan blive ved med at skrive om for og i mod. Så ja jeg vil lade det blive ved det.
-
Så - nu holder vi lige tungen lige i munden... Q-chatten har intet med denne tråd at gøre - og jeg ved ikke hvorfor den ikke virker... ;-)
Mht årsagen til at foto's BØR gøres mindre er vist rigeligt beskrevet ovenfor - men jeg gentager gerne: Store foto-filer tager lang tid for nogle at downloade og er mere kostbare at flytte rundt på. Hvis enkelte gerne vil ha' detaljerede fotos, er direkte personlig mail en mulighed... Kik igen på de fotos, jeg har lagt i denne tråd og fortæl, at de mangler detaljer, selvom de er relativt hårdt komprimerede...
Nu skal vi heller ikke sætte os så dybt i dyndet, at vi ikke kan komme fri, vel...?? ;-)
[attachment=15994]hef2b316.jpg[/attachment]
-
Jeppe, du missede tilsyneladende en vigtig pointe fra min side.
Når man tager fotos i normale 2013 størrelser er det, som det ser ud for mig nu, pissebesværligt og omstændigt at lægge billeder ind.
-
@ jeppe Når du skriver at : Indledningsvis skal det understreges, at der ikke er foretaget nogen ændringer efter, at sitet er flyttet.
Så hører det også med til at vi her i tråden at vi skriver om billeder og Q-chatten. ( Hinze har skrevet her på sitet at Q-chatten er lukket på u/bestemt tid da jeg spurgte ind til det.) Så noget er der jo sket efter overflytning. Mindre upload af billeder og Q-chatten lukket.
-
[attachment=15998]heedd276.JPG[/attachment]
Her er en størrelse som jeg bedre kan leve med.
1,115MB = 2560x1920
-
@ Kim: Det er muligt, at det er besværligt lige nu - men der kommer en løsning på det, så alle parter bliver tilgodeset.
@ Frank: Denne tråd omhandler fotos og ikke andre ting. Vi er jo nødt til at knække én nød ad gangen.
Begge udfordringer (og flere andre) arbejdes der (frivilligt) på i klubbens bestyrelse og web-udvalget.
Jeg takker for jeres uddybende indlæg og håber, at jeres tålmodighed rækker lidt endnu.
Her er et par flotte forlygter, I kan se på imellemtiden... ;-)
[attachment=15999]hff5a520.jpg[/attachment]
-
Gode forlygter er altid en fornøjelse at se på ;)
Fair skal være fair. Når jeg zoomer 2 gange på dit VW mærke, får jeg en ganske god forstørrelse, og som nævnt ovenfor, kan jeg godt gå 1 hak ned i daglig billedstørrelse til 2560x1920, uden at det gør den store forskel. Og så funker det.
-
@ Kim: Det er muligt, at det er besværligt lige nu - men der kommer en løsning på det, så alle parter bliver tilgodeset.
@ Frank: Denne tråd omhandler fotos og ikke andre ting. Vi er jo nødt til at knække én nød ad gangen
@ Jeppe: Det er helt ok :-) Men du skrev jo selv : Indledningsvis skal det understreges, at der ikke er foretaget nogen ændringer efter, at sitet er flyttet.
,-) over and aut :-)
Begge udfordringer (og flere andre) arbejdes der (frivilligt) på i klubbens bestyrelse og web-udvalget.
Jeg takker for jeres uddybende indlæg og håber, at jeres tålmodighed rækker lidt endnu.
Her er et par flotte forlygter, I kan se på imellemtiden... ;-)
[attachment=15999]hff5a520.jpg[/attachment]
-
*bling* øhh, Forlygter ????
Her er nogle i en god størrelse : http://www.youtube.com/watch?v=vevOWUe_x7Y
-
Jeg vil lige komme med en kommentar til Jeppes glimrende indlæg. Indlægget og debatten omkring dem er vigtig i forbindelse med den kommende sammenlægning. En tråd hvor hver side er på ~15 billeder hvor hvert er 3 MB giver 45 MB der skal streames til alle brugere der viser siden. Der er to udfordringer i det. Load tiden er lang på mobile enheder og langsomme internetforbindelser hvilket giver en "træg oplevelse". Anden udfordring er de store datamænger koster penge at opbevare og overføre til brugerne. Hvis det bliver besluttet at kaster midler efter at T3N skal være et interaktivt fotoalbum så er der ikke noget teknisk til hinder for det.
Min hovedpointe er at debatten og baggrunden til den er vigtig.
Til den mere teknisk side så kan jeg oplyse at forumment ifølge gældende konfiguration:
"imageheight":"4096","imagewidth":"4096","imagesize":"10240",
Er indstillet til at tillade upload af alle billeder der er under 4096x4096 og op til 10 MB i størrelse. Der er altså ikke nogen der har taget en aktiv beslutning om at forbyde billeder over XXX MB.
Hjælper det? Nej. Forummet er indstillet til at tillade op til 10MB og følger åbentbart ikke sin egen konfiguration, så det er ikke noget der nemt kan rettes.
Det er en kodefejl, og valget er nu skal der kastes midler efter at få en programmør til at fejlsøge og måske finde fejlen, eller skal der kaster resourcer efter at få en holdbar løsning baseret på en mere moderne og vedligeholdesvenlig platform?
-
Tjek PHP.ini
Upload size og post max size ;)
Det er garanteret dem der "begrænser"...
Forum kan ikke klare større filer end der er tilladt i PHP.ini...
Just my two cents